如果要问你，过去一个多世纪以来，人类大踏步的前进，全球经济的整体大繁荣靠的是什么？《经济学人》认为，这个问题的答案应该是：自由主义。

2018年是《经济学人》杂志创刊175周年的纪念，作为一本始终倡导自由主义的刊物，《经济学人》伴随着自由主义的成长，见证了它是如何改变了世界，为人来带来了幸福，但同时《经济学人》杂志也看到，进入21世纪之后，尤其是过去的十年，自由主义又是如何走到了自己的反面，固步自封，变成了原本自己反对的样子。

因此，《经济学人》发了一篇特别报道，就叫《新自由主义宣言》，报道里有这么一句话，也是咱们今天的金句：

Today liberalism needs to escape its identification with elites and the status quo and rekindle the spirit of reforming.

“自由主义的成功，一度把自由主义者们变成了自满和安于现状的精英阶层。现在，是时候重燃反叛精神，再次出发了”。

在这个自由主义备受怀疑和反对的时代里，《经济学人》希望，自由主义者们能够进行自我革新和改变，让自由主义再次成为人类社会幸福与繁荣的基石。

| 自由主义为什么衰落了？

你可能会纳闷，咱们说了这么久，到底啥叫自由主义啊？其实这个概念的含义非常宽泛，但《经济学人》认为，坚持自由贸易和全球化，是自由主义的必备要素。

1843年，英国人詹姆斯·威尔逊创办《经济学人》杂志的初衷，就是不满于贸易保护主义，想要通过这本杂志，来鼓励自由贸易、自由市场，限制政府的过度干预。《经济学人》杂志把这种理念秉承至今。

在过去的150年里，自由主义的确给整个世界带来了空前的繁荣。文章里列举了一些数据，比如说 ，在过去175年里，全球人口的平均寿命从不到30岁，增长到了超过70岁；赤贫人口从80%缩减到8%，当然别忘了，世界人口从1亿左右增长到了接近70亿；另外，识字的人书也翻了5倍，全世界的文盲率现在不到20%。

总的来说，在全世界绝大多数的国家，人们可以自由地迁移、自由地恋爱，我们生活在了一个更讲法制和规矩的文明社会里。

但文章说，与此同时，自由主义经过了百年的发展，如今也遇到了很大问题，陷入了困境，而造就这种困境的，不是外因，而是内因：自由主义本身，正在跟自己秉承的核心价值观渐行渐远。

要说清楚这个问题，我们可以从三个方面来考量：全球的贸易体系是否自由；移民，也就是外来者是否受到重视；以及利益分配是否合理。

可以说，如今的自由主义，在这三个方面，都遇到了问题。

我们先来说全球的自由贸易体系。从1947年关贸总协定的诞生，再到1995年它升级成了WTO，几乎把全世界所有的国家都囊括在内，整个世界变成了一个互通有无、开放贸易的大市场，这给发达国家带来了便宜的商品，给发展中国家带来先进的技术和大量资金。

但如今，民粹主义的抬头、地方保护主义的复苏，正在从政治到经济，全面破坏这个全球性的自由贸易体系。

其次是移民问题。既然你要跟全世界做生意，接纳和理解外乡人和外国人就是必须的。曾经大量欧洲移民的涌入，给美国带去了生机和繁荣，如今欧洲人口的老龄化，也非常需要新鲜的劳动力来填补工作岗位，但是英国的脱欧，特朗普政府对移民政策的收紧，都在大声地对移民说“不”，没有了自由迁徙的人口，自由市场不过是一句空话而已。

最后是利益分配问题。全球化带来的繁荣，并没有让所有人受益，全球最大的50个城市圈，只居住着全世界7%的人口，却享受了40%的经济产出，那些生活在乡村、贫困地区的人们，并没有充分享受到全球化的胜利果实，甚至就连生活在城市里的贫困人口，也因为不断高涨的房价、节节攀升的物价、日子过的越来越艰难。

何帆老师的新书《变量》里，讲到了那些“想要下车的人”，其实就是没有从全球化中获益的人们。不解决好利益分配这个问题，社会分歧只会加剧，经济繁荣更无法持续。

那么，要怎么做才能重塑自由主义，让这个世界进入下一个快速发展的周期呢？

| 如何塑造“新自由主义”？

在这篇特别报道里，《经济学人》杂志把自由主义定义为，一种不安于现状和鼓励变革的世界观，这才是自由主义最重要的内核，而自由贸易、开放市场、全球化都只是它的表现形式。

而《经济学人》倡导的“新自由主义”，就是想要再次把繁荣带给世界，这需要做好这么三件事：改变既得利益者的心态、签订新的社会契约、重视教育和科技的力量。

我们先来说改变既得利益者的心态，文章里说，如今的既得利益者们，生活在与世隔绝的泡沫里，他们读同样的学校，跟相同阶层的人结婚，住在同一个社区，甚至在同一个科技公司、金融机构上班，这些人曾经是自由者们的后代，如今成了享受繁荣果实的既得利益者。

他们认为这样的生活是可以持续的，但事实真的是这样吗？

2008年的经济危机就敲响了警钟，在美国，这些既得利益者大都是民主党的支持者，希拉里在总统选举中输给特朗普，又是一声响亮的耳光。

《经济学人》认为，在下一次更大的危机到来之前，既得利益者需要反思——真正的自由主义者都是务实的，首先从心态上，就应该拥有足够的危机感，知道如今的利益分配方式是有问题的，那些贫困的人们、那些没能跟上科技浪潮的人们，都需要得到关心和帮助。

要做到这一点，就需要重新签订社会契约。

这也是我们要说的下一件事，如何签订新的社会契约？像谷歌、Facebook这样的科技公司，获得了巨大的社会利益，却提供了相对较少的工作岗位。

2016年《经济学人》的调查报告显示，从1997年到2012年里，美国900个行业里，有2/3都出现了劳动力的缩减，今年对英国的调查，也发现了相同的情况，这正好跟高科技公司的崛起时间相吻合。

凭借着网络效应和硬件设施的普及，高科技公司不需要那么多的人力，就能获得比从前的垄断企业大得多的收益，而它们还在用算法和人工智能持续扩大这种优势，并且拼命想办法避税。《经济学人》认为，政府和监管部门要制定适应这个时代的反垄断法规和税收系统，要让大型科技大公司的巨额收益和社会责任相匹配。

我们专栏之前讲过的UBI分配法（“全民基本收入”），《经济学人》认为，也是值得考虑的新社会契约。

最后我们来说教育和科技的力量。根据OECD，也就是经合组织的预测，由于人口老龄化的问题日趋严重，未来在发达国家，劳动力人口和退休人口的比例，将会从2015年的4:1，到2050年上升为2:1，大量退休人口留下的劳动力空缺，需要自动化机械来填补。

而且随着大量新兴行业的涌现，人一生只从事一份工作的可能性越来越低，OECD的统计数据显示，哪怕是在今天，发达国家里已经有40%的劳动力从事的是不稳定的工作，这也就意味着，未来我们会从事不同的行业，做不同的工作，职业培训和学历再教育都会成为普遍趋势。

在这样的趋势下，成为一个“终身学习者”，不是你想不想的问题，这是你不得不做的一个选择，只有成为“终身学习者”，才能在未来社会立足。

这不但要求我们对新科技的变化时刻保持敏感，还要不停地吸收新的知识，这也要求改变现有的教育模式，把精英教育的模式，变为惠及普通人的普及教育。

| 最后我们来说教育和科技的力量。根据OECD，也就是经合组织的预测，由于人口老龄化的问题日趋严重，未来在发达国家，劳动力人口和退休人口的比例，将会从2015年的4:1，到2050年上升为2:1，大量退休人口留下的劳动力空缺，需要自动化机械来填补。

而且随着大量新兴行业的涌现，人一生只从事一份工作的可能性越来越低，OECD的统计数据显示，哪怕是在今天，发达国家里已经有40%的劳动力从事的是不稳定的工作，这也就意味着，未来我们会从事不同的行业，做不同的工作，职业培训和学历再教育都会成为普遍趋势。

在这样的趋势下，成为一个“终身学习者”，不是你想不想的问题，这是你不得不做的一个选择，只有成为“终身学习者”，才能在未来社会立足。

这不但要求我们对新科技的变化时刻保持敏感，还要不停地吸收新的知识，这也要求改变现有的教育模式，把精英教育的模式，变为惠及普通人的普及教育。

| 总结

现代社会是自由主义塑造的，自由贸易、全球化，带来了空前的繁荣，但是如今自由主义陷入了危机，需要一次大革新。

《经济学人》提出了“新自由主义”的概念，本质上还是提倡人们回归到自由主义的初心，不要安于现状、鼓励变革。繁荣能否持续，取决于自由主义者敢不敢抛弃过去，重新开始。

就像吴晓波老师在今年的新书《鱼大水大》里写的：人们所依赖的旧世界在坍塌，而新的世界露出了它锋利的牙齿，我们要么被它吞噬，要么骑到它的背上。

这对于我们每个人来说，都是很有启发的——曾经带来成功和幸福的一切，都需要不断被审视、革新、迭代，时间是改变一切的力量，它奖励开拓进取，惩罚固步自封。

想要成为时间的朋友，就要跟着它不断前进的觉悟，和改变自我的勇气。总结

现代社会是自由主义塑造的，自由贸易、全球化，带来了空前的繁荣，但是如今自由主义陷入了危机，需要一次大革新。

《经济学人》提出了“新自由主义”的概念，本质上还是提倡人们回归到自由主义的初心，不要安于现状、鼓励变革。繁荣能否持续，取决于自由主义者敢不敢抛弃过去，重新开始。

就像吴晓波老师在今年的新书《鱼大水大》里写的：人们所依赖的旧世界在坍塌，而新的世界露出了它锋利的牙齿，我们要么被它吞噬，要么骑到它的背上。

这对于我们每个人来说，都是很有启发的——曾经带来成功和幸福的一切，都需要不断被审视、革新、迭代，时间是改变一切的力量，它奖励开拓进取，惩罚固步自封。

想要成为时间的朋友，就要跟着它不断前进的觉悟，和改变自我的勇气。